俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

 

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

01

俞飛鴻參加米蘭時裝周,因為狀態好沖上了熱搜。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

這組名為「俞飛鴻狀態」的時裝硬照,確實很美,小羊也就舔屏欣賞了一百多遍吧。
當甚麼來欣賞呢?藝術品。
大家都知道,藝術需要加工,尤其這種毫無瑕疵的美,一定是來源於生活,卻高於生活。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

何況俞飛鴻已經48歲了,歲月除了給她留下智慧與氣質,一定還附贈了一點甚麼。如果沒有,我還真挺擔心她成第二個劉曉慶,所以小羊一直在等外網的生圖。
謝天謝地,外網的生圖流出,俞飛鴻的狀態「崩了」。
笑的時候,法令紋與眼紋都還挺明顯的,蘋果肌應該是稍微do過一下,膠原蛋白非常充裕,但略顯腫脹,肌肉紋理也有點奇怪。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

下面這張表情用力的時候,肌肉紋理看著更奇怪一點。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

這張圖片的現場精修圖長這樣,旁邊《VOGUE》主編張宇的灰藍色西服,直接變成了亮藍色。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

網上因此哀鴻一片,大家紛紛感嘆沒想到俞飛鴻的狀態是假的,「驚鴻仙子」的生圖也崩了。
俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?
但說實話,我並沒有覺得生圖崩了,相反,無修圖狀態中的俞飛鴻,更接近於我對於48歲這個年齡的向往。
法令紋有了,魚尾紋好幾條,歲月加重了每個人都真實存在的左右臉不對稱狀態,因為成熟的女性身體裡,永遠住著兩個女人;一個溫婉,一個剛烈;一個理性,一個沖動;一個是激烈的紅,一個是沉靜的藍。
而成熟女性的美感,恰恰不在於歲月無痕,而是時光走過,一路留下的沖撞與複雜(先P個S,以下內容無廣告,請放心閱讀〜)

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

另外一個秀場的生圖,俞飛鴻被嘲笑滿臉油光,黑眼圈明顯。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

網友說「很真實,但是不忍接受」。但我想問一句,大家不忍接受的,是女神終將老去,還是我們終將老去?

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

02

最近我經常想到一個問題,大家,包括我自己,如此熱衷於去嗑那些「不老女神」的人設,其實是在屈從和維護男權社會對於女性的要求:一輩子活在最佳生育期。
由這種意識形態而催生的畸形審美,叫作「蠟像式審美」。俞飛鴻的精修圖的確很美,但它更像一幅畫、一尊蠟像,而不是一個活生生的人。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

並且無論天生基礎多好,科技怎麼發達,花多少錢保養,所謂「凍齡」,其實都是一個神話。這種神話的流行,會給女性帶來更多焦慮,讓整個社會更加明目張膽地對女性進行年齡歧視。
9月初,「GQ名利場」有60位明星參加,在「回眸」環節,眼裡最有戲的,還是老戲骨梁朝偉。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

梁朝偉憑借這張「回眸」,碾壓了無數當紅小鮮肉。在GQ報道裡,記者寫道:

梁朝偉與其他明星的顯著區別是,他並不關心照片效果,甚至不去電腦前看一眼。很顯然,這不是大多數明星的習慣。當明星們走上當晚25米的紅毯時,修圖師的工作就開始了。

今早看新聞,《好萊塢往事》定檔10月,很興奮啊,這部電影在我的必看清單裡。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

皮特跟小李子,一個56歲,一個45歲,年輕時是顛倒眾生的神顏。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

兩人還有不少同框照。從20+到40+,歲月果然是把殺豬刀,但人家竇文濤說了,幸福從來都是一件很容易的事兒,難的是比別人更幸福。
如果歲月對誰都很公平,誰不願意去張開翅膀,迎接屬於自己的年華已逝、智慧漸長呢?
俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?
俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?
這兩張略微發福,滿是皺紋的臉,如此迷人。
俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

同樣四五十歲的年齡,我們願意說臉上布滿「火車道」的皮特、小李子、梁朝偉很帥,卻說眼角不夠光滑的俞飛鴻崩了。

當然,也不能全怪瓜眾,「凍齡女神」本身就是一個非常危險的人設。這個表面獨立堅強,實則討好男權社會,給女性施壓的人設本身,容易喚起大眾對於年齡、皺紋、真實,極大的惡意。

正如新晉金句女王陶虹說的「所有的人設都會崩塌」。

03

但有一個不爭的事實是,蠟像式審美,僅僅針對於女性。很少有人討論男明星的生圖崩不崩,凍不凍齡,臉上的皺紋是怎麼回事。

這種畸形的審美,最直觀的感受,給大家看一張照片。最近女排很火,郎平很紅,梁朝偉與劉嘉玲夫妻也跑去看望郎教頭,劉嘉玲還在微博PO出了全家福合影。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

看了這張照片,我十分羨慕梁朝偉。男神的狀態是真的好,既成熟又天真,對歲月無所顧忌,對外毫不在意。同樣狀態很好的還有郎平,意氣風發,對自己的才華和領導能力顯然很自信。

倒是劉嘉玲,不僅越來越像蔡明老師,而且越來越像一尊蠟像了。對於50+年齡的女性來說,也不能說不美,但就是美得不真實,過於小心翼翼,丟掉了歲月賦予她的自由隨性與無敵氣場。

整個造型拼命輕、活力甚至少女感上面拗,反倒用力過猛,連我們熟悉的禦姐氣場都沒有了。

被蠟像式審美害得更慘的是劉曉慶,在不斷重新整理女演員演少女的年齡上限後,年過60,臉上沒有一絲皺紋的劉曉慶成了這樣。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?
俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

被很多人吹捧「凍齡」的精修圖,其實看上去也很「木」。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

作為金雞百花影後,劉曉慶年輕時的美是豐富的,既有意氣風發,也有雲淡風輕。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

如果不是執著於「少女感」,崇尚蠟像式審美,劉曉慶本來有機會變成鄭念先生這樣臉上皺紋暗沉,眼裡卻星光閃閃的「老少女」

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

本月離世的傳奇攝影師Peter Lindbergh說:「我從不修片,人們會說:『她看起來很累啊』,看起來累又怎樣?她累且美麗著。

Peter Lindbergh鏡頭下的章子怡如此疲憊,與你我一樣,像被生活剛剛暴打過一頓。然而,這張真實的女性面孔,充滿歲月的痕跡,不完美卻是我見過的、最有力量的章子怡。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

周迅褪去了「前女友」的光環,眼角下垂,唇紋明顯,當你面對這張40歲女性真實的臉,沒辦法說她年輕,但一定會說她美。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

還有張曼玉的張皇失措,像極了我們普通人生的某些狗血的時刻。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

誰說只有少女感才是美,「力量感」同樣可以成為年輕女孩身上令人過目不忘的特質。

這是我見過的最有力量感的劉雯和奚夢瑤。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

「力量感」才是女性的不老神藥即使膠原蛋白流失,即使歲月無情,力量感所散發的魅力,只會有增無減,不信看看Peter Lindbergh鏡頭下的於佩爾。

俞飛鴻的生圖崩了,網友大呼幻滅:梁朝偉的自由,俞飛鴻為甚麼沒有?

Peter Lindbergh 說:「攝影師有責任讓女性乃至每個人,從對青春流逝和完美外表的恐懼中解脫出來。」

我總覺得,這同樣是明星、時尚品牌,甚至我們這些思想傳播者的責任。

我曼神說:「其實每個人都會老,為甚麼非要年輕、沒有皺紋才是美呢?人不是一定要美,而是要有意思,做人做事有意思。我覺得美不是一切,它很浪費人生。」

雖然有些生命應該用來浪費,女性註重外表、精於修飾,只要樂在其中,花費時間、精力、金錢,都沒問題,但不要動不動鼓吹「凍齡女神」,更不要看到48歲女人臉上的皺紋就大呼幻滅。

保持容貌的年輕只是一個選擇,無論我們多麼努力,這個選擇能夠達到的效果遠遠比PS所能達到的低。

接受時光有痕,接受生命的不同階段所面臨的不同問題,與其跟臉上的皺紋死磕,不如跟心裡的皺紋死磕:活成寬闊而有力量感的女性,用才華、努力、事業的成功為自己的保值。